注销公司后找不着公司股东该怎么办?注销公司公司股东找不着怎么注销企业?今天我司网编就为老铁们详细介绍一个实例，并且为大家简易干了些科学研究，仅供参考、探讨。
公司注销后找不着股东该怎么办?
某上市公司与别的股东协作项目投资一家公司(下称A公司)，一直未运营，因上市公司必须对其项目投资的A公司开展公布，不运营的A公司公布对上市公司危害不太好。现阶段上市公司期待销户该A公司，但因无法找到别的股东，没法作出决定销户公司。
资询：
1、找不着别的股东的状况下，上市公司可否解散A公司?
2、上市公司可否申请办理该A公司倒闭?
3、是不是有别的方式能够 处理该上市公司不期待公布该A公司的难题?
回应：
1、找不着别的股东的状况下，上市公司可否解散A公司?
要看相关法律法规要求公司注销的情况。
依据公司法第一百八十条要求公司解散的缘故有下列几类：
(一)公司规章要求的营业期限期满或是公司规章要求的别的解散理由出現;
(二)股东会或是股东大会决议解散;
(三)因公司合拼或是公司分立必须解散;
(四)依规被注销企业营业执照、勒令关掉或是被撤消;
(五)人民检察院按照此方法第一百八十二条的要求给予解散。
一般状况下公司申请注册时应用的规章全是工商管理局的文件格式版本号，工商管理局的文件格式版本号中除开要求公司运营满期解散外不容易承诺公司拟解散的情况，故之上第(一)种情况基本状况下未作考虑到(但若有承诺得话，能够 可用规章的有关要求)，那此案中上市公司可用的关键可能是之上第(二)、(五)种情况。
但因别的股东无法找到，因此 要可用第(二)种状况由股东大会决议解散就无法实际操作，公司法第四十三条要求股东会决定解散公司的，归属于非常管理决策事宜，必须由三分之二之上投票权的股东愿意根据，假设上市公司拥有的股份不超过三分之二，那找不着别的股东的状况下是无法保证的，但假如上市公司持仓占比超出三分之二，那在法律法规上便是可做出公司解散的决定的。
因此 从公司法角度观察，只剩余第(五)种方式能够 挑选，也就是由上市公司股东提到A公司解散之诉。
依据公司备案管理办法第四十二条：
有以下情况之一的，公司清算组成员理应自公司结算完毕生效日30日内向型原公司备案行政机关申请办理销户备案：
(一)公司被依规宣布破产;
(二)公司规章要求的营业期限期满或是公司规章要求的别的解散理由出現，但公司根据改动公司规章而续存的以外;
(三)股东会、股东大会决议解散或是一人有限责任公司公司的股东、外国投资的公司董事会决议解散;
(四)依规被注销企业营业执照、勒令关掉或是被撤消;
(五)人民检察院依规给予解散;
(六)法律法规、行政规章要求的别的解散情况
从公司备案管理办法第四十二条看来，除开公司法要求的情况外，也有二种情况是能够 申请办理销户备案的：
第四十二条第(一)种状况，也就是公司依规宣布破产，和第(六)种状况，法律法规、行政规章要求的别的解散情况，但第(六)种事实上是兜底条款，给别的行政规章要求公司的销户备案留有贷款口子，现阶段先不考虑到。
综上所述，此案中，上市公司能够 根据下列二种方法开展A公司的销户：
(一)提到公司解散之诉，由法院判决公司解散，随后依据公司备案管理办法和工商管理局的规定申请办理销户;
(二)申请办理公司倒闭。
大家细心再剖析这二种状况：
最先第(一)种，上市公司做为该公司股东提到公司解散之诉有哪些标准?
依据公司法第一百八十二条公司运营管理产生严重困难，再次续存会使股东权益遭受巨大损失，根据别的方式不可以处理的，拥有公司所有股东投票权百分之十之上的股东，能够 恳求人民检察院解散公司。
公司法表述二第一条独立或是累计拥有公司所有股东投票权百分之十之上的股东，以以下理由之一提到解散公司起诉，并合乎公司法第一百八十二条要求的，人民检察院应予以审理：
(一)公司不断2年之上没法举办股东会或是股东交流会，公司运营管理产生严重困难的;
(二)股东决议时没法做到法律规定或是公司规章要求的占比，不断2年之上不可以作出合理的股东会或是股东大会决议，公司运营管理产生严重困难的;
(三)公司执行董事长期性矛盾，且没法根据股东会或是股东交流会处理，公司运营管理产生严重困难的;
(四)运营管理产生别的严重困难，公司再次续存会使股东权益遭受巨大损失的情况。
股东以自主权、分配利润请求权等利益遭受危害，或是公司亏本、资产不能还款所有负债，及其公司被注销公司法人企业营业执照未开展结算等为由，提到解散公司起诉的，人民检察院未予审理。
融合此案状况，我觉得上市公司做为股东提到A公司解散之诉，必须合乎下列标准：
1、持仓超出10%之上;
2、A公司不断2年之上没法举办股东交流会或股东会，公司运营管理产生严重困难。
而这两个标准我觉得是较为非常容易考虑的，依照案件推断，上市公司理应持仓超出10%，那么就只必须明确A公司是不是早已2年之上没法举办股东会，公司没法举办股东会，一般也就没法做出运营战略决策了，而现阶段公司沒有运营，那样基础合乎这两个标准。
次之第(二)种，上市公司做为该公司股东可否申请办理公司倒闭?
依据破产法第二条要求公司法人不可以偿还期满负债，而且财产不能偿还所有负债或是显著欠缺偿还工作能力的，按照此方法要求清除负债。
公司法人有前述要求情况，或是有显著缺失偿还工作能力将会的，能够 按照此方法要求开展重组。
第七条借款人有此方法第二条要求的情况，能够 向人民检察院明确提出重组、调解或是破产重整申请办理。
换句话说，上市公司能够 做为借款人的股东能够 宣布破产，可是必要条件是A公司不可以偿还期满负债，可是依据案件，A公司压根未运营，一般不会有资不抵债。即便存有一般的期间费用(场所房租、会计花费、职工薪资等)但一般状况下都没有抵达资不抵债必须宣布破产的程度。
就是说，宣布破产规定的资不抵债的标准不一定可以考虑。
这也就回应了资询的第2个难题，公司宣布破产的方式较为难以达到，关键是由于不一定考虑倒闭立案侦查规定的资不抵债的标准。
3、有关第三个难题：是不是有别的方式能够 处理该上市公司不期待公布A公司的难题?
上市公司一般必须公布境外投资的状况，基本觉得，要是上市公司将拥有的该A公司公司股权转让给第三方就可以。
公司法第七十一条要求：“有限责任公司公司的股东中间能够 互相出让其所有或是一部分股份。
股东向股东之外的人出让股份，理应经别的股东半数以上愿意。股东应就其公司股权转让事宜以书面形式告知别的股东征询愿意，别的股东自收到以书面形式告知生效日满三十日未回应的，视作愿意出让。别的股东过半数不同意出让的，不同意的股东理应选购该出让的股份;不选购的，视作愿意出让。”
依据案件，现阶段上市公司做为A公司股东，可以书面形式告知别的股东出让股份(给一切第三方代持均可)，假如别的股东三十日内不回应的，能够 视作愿意，按照法律法规，能够 出让股份。
实际操作上的难题将会取决于：
1、怎样通告找不着的股东?找不着的股东是不是有留以书面形式告知详细地址?换句话说工商管理局怎样评定早已通告过别的股东?
2、这类状况下工商管理局可否申请办理公司股权转让的工商注册?
